El sábado pasado sucedió un hecho insólito en el fútbol ecuatoriano. Minutos antes que empiece el partido entre Barcelona Sporting Club y Macará de Ambato el periodista deportivo Carlos Víctor Morales, miembro del staff de la emisora Tropicana (450 AM), Diario Súper y Canal Uno fue impedio de entrar al palco de prensa del Estadio Monumental Banco Pichincha por el encargado de vigilar el ingreso a dicha dependencia del estadio, y Morales tuvo que asistir a una de las suites del estadio. La resolución fue tomada el día 10 de febrero en sesión de directorio, alegando que “se mocionó rechazar las declaraciones del comunicador que han causado malestar a la hinchada, a la institución, a la estabilidad del club”. Cabe señalar que en dicha reunión no se encontró presente el Econ. Kléber Chica, presidente de AER (Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión), jefe de Morales en Tropicana y miembro del directorio de Barcelona. De su compleja situación comentaré en líneas posteriores. Primero analicemos las “razones” que dio el directorio.
Las declaraciones de Carlos Víctor Morales NO han causado malestar a la hinchada, ni a la institución ni a la estabilidad del club. El único que ha causado todo lo anteriormente expuesto es el propio directorio encabezado por Eduardo Maruri. Yo soy un asiduo televidente del programa televisivo de Morales, y puedo dar fe de que a lo único que se ha dedicado es decir las cosas que, para su criterio, estaban, y están, haciéndiose mal en la institución torera. Decir que ha causado malestar en la hinchada es otra falacia, es más, los barcelonistas sienten en Morales a uno de los pocos que destapa ciertas verdades ocultas por la vergonzosa dirigencia de Barcelona SC. ¿Y porque califico de esa manera a los dirigentes? Porque resoluciones como las del 10 de febrero no hacen otra cosa más que empañar más el nombre del cuadro más popular del Ecuador. Y no sólo esa, sino muchas otras “decisiones”, entre las recientes: El problema de los carnet de cancha; el maltrato a jugadores como Matamba e Hidalgo; el despido de entrenadores de las menores entre los que se encontraba Juan Madruñero, gloria del club; el no tener un médico especilizado en la capital, la demora en la transferencia de Bolaños. ¿Quieren que siga?
Decir la verdad trae reacciones variadas. Y para quienes la verdad les duele (porque dejan en descubierto su ineficiencia, ineptitud, engaño) buscan la manera de tapar esa verdad. Pero siempre la verdad saldrá a la luz, es como querer tapar el sol con un dedo. ¿Se merece Carlos V. Morales esta represión? NO y mil veces no. Hoy es Morales, mañana puede ser cualquiera. No solo periodismo tradicional, sino sitios en dónde hemos reprobado enérgiacamente la gestión Marurista podemos ser víctimas de la censura. Los periodistas, radios, canales, deben esta vez unirse para que la mordaza no se impuesta en el periodismo en general, no sólo el deportivo. Esta es una muestra más que las leyes pueden ser tomadas por quien tiene el poder como a esa persona le de la gana. Cuidado con lo que nos espera en el periodismo en general, y hasta a los seudo-periodistas como yo. ¿Es que ya nadie puede decir lo que piensa? ¿Nadie puede criticar a quienes están en el poder porque sino les impiden trabajar normalmente?
Anoche se iba a tratar este tema en uno de los programas donde lab0ra Carlos V. Morales. Observé con atención lo que cada uno decía acerca del tema. Y me quedo con lo que dijo el jurista Ecuador Santacruz, experto en legislación deportiva, en respuesta a una posible reunión entre Morales y Maruri para “arreglar diferencias”: Carlos Víctor no tiene nada que hablar con el seudo-presidente Maruri, pues el periodista no ha hecho nada malo. Sólo se ha dedicado a opinar con bases lo que pasa en la institución. Que le haya gustado o no a la dirigencia no es su problema, pues un periodista no tiene que expresarse esperando la aprobación dirigencial. Los que tienen que darse cuenta del error que han cometido son los directivos amarillos, con Maruri a la cabeza, y reveer tan atroz resolución.
Todo lo que dijo Santacruz fue en respuesta a la “maravillosa” idea de Kléber Chica de propiciar dicho acercamiento entre dirigente y periodista. Es aquí donde vi una actitud salamera por parte de Chica, diciendo que se deben reunir para que no haya ni vencedores ni vencidos, sólo “fumar la pipa de la paz”. Pero como vemos, el Econ. Chica es juez y parte, no tiene la calidad moral para hablar de este tema pues siendo presidente de las radios del Ecuador es miembro del directorio de un equipo de fútbol. Chica debería renunciar a uno de los dos cargos, pero creo que lo más razonable sería dejar Barcelona, porque no creo que deje lo que le da de comer (la radio).
Una vez más la seudo-dirigencia que tiene Barcelona hizo una cagada monumental. ¿Hasta cuándo?
Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que usted pudiera decirlo.
Voltaire.
El Universo | Morales sólo a suites
